インターネットで「子宮頸癌ワクチン　副作用」と検索をかけると、膨大な記事がヒットする。その中には、「接種に反対」「（定期接種の）一時中止を」「なぜこんなワクチンを」「危険すぎる」「少女たちを薬害から守ろう！」といった接種に反対する切実な意見が多数みられる。

一般人がこんなにも実感や実体験をともなう不安を訴えているのに、なぜ、厚労省や専門家の反応はこうも鈍いのか。
そこには、一般人の感覚とはかけ離れた、彼らの世界の常識があるのだろうか。

そもそもの発端はきっと、いくつかの特定のウィルス感染が、子宮頸癌発症の原因となっているようだと分かったとき。
研究者なら医療関係者なら、「このウィルスをコントロールできれば、子宮頸癌を制圧できるのでは！」という夢を描いたに違いない。
このときには、「がんで命を失う犠牲者をなくしたい、救いたい」という、尊い志（こころざし）であったのだと思う。
ワクチンの研究開発がはじまった。

その計画、すなわちワクチンを作るための試行錯誤の実験のくりかえしの過程のどこかで、遺伝子組み換え技術が、イラクサギンウワバという蛾（が）の細胞という培地が、好都合に作用したのだろう。
そうして、夢の製品は完成した。

ワクチンも含めて薬の研究開発には、膨大なお金と手間がかかる。
新薬を製作販売する先発品の製薬会社は、できた薬が成功を収めるか、失敗作で終わるかというギャンブルに、つねに挑戦し続けているわけである。
無駄になる投資の分も含めて研究開発費を捻出するのは、たいそう大変なことである。

完成品となった薬は、まず動物実験、それから実際の人間への試用（治験）で、審判を受ける。
副作用は大丈夫か、効能はほんとうにあるのか。
そのデータの全てを専門家が審査し、妥当とされたものだけが医薬品として認可される。

承認され薬が市場に出たあとも、安全性と有効性を確認する努力は続く。
医療現場からは副作用報告が上げられ、集約されて再検討の材料となる。

その結果、有効性がないと判明した時点で、または有害作用が強過ぎると分かった時点で、販売停止となる薬もある。

前者の例としては、老人性の認知症に対し広く用いられていた、1998年の脳循環代謝改善剤４剤（商品名アバン・エレン・ヘキストール・セレポートなど）がある。
後者の例としては、1993-4年、帯状疱疹治療のソリブジン（商品名ユースビル）薬害事件による、承認取り下げがある。抗がん剤のフルオロウラシル（商品名5-FU）との併用で、死亡を含む重篤（じゅうとく）な血液障害が起こった。

「過ちを改むるに、はばかることなかれ」だ。
どんなに開発が大変だったとしても、費用がかかっているとしても、捨てるにしのびない有用性があったとしても、効かない薬と、患者の体を壊す薬には、撤退してもらうしかない。

製薬会社はその宿命として、せっかく苦労して作った金の卵がむだにならないよう、企業として最大限の努力をする。
しかしそれが度を超すと、薬が人に投与されてその健康を左右するものだという根本を忘れた、非人道的対処となってしまう。

ソリブジン事件のときも、薬が糾弾されることを促進したのは、製薬会社のインサイダー取引だった。
問題が分かってからも残っている製品を使いきろうとして被害を広げた、薬害エイズ事件の非加熱凝固因子製剤の例もある。

これらの教訓を生かすべきだ。
子宮頸癌ワクチンは、定期接種を継続していくだけの有効性も安全性もないワクチンだと、一般の人々までが知る事態になっているのだ。
副作用への注意を促せば対処できるというレベルではない。
打ち続けて、被害者を増やすことの重さを自覚すべきである。

国や厚生労働省や専門家には、投与された人たちを集団としてとらえる宿命がある。
薬が異物である以上、まったく副作用のない薬などはないから、１例に重症の副反応が出たからといって、そのワクチンを中止すべきだとは考えない。
集団としての総合的効果と副作用頻度から、妥当性を考える。

冷静で科学的姿勢であるために、統計や数という指標でみる。
それは逆からみれば、個々の患者の副作用の苦しみに対しては、距離を置いた姿勢である。
度を超せば、患者の苦難を顧（かえり）みない、非人間的態度ともなりかねない。

統計を科学的根拠とするにあたっても、不十分な点がある。
実際に生じた副作用例より、報告される例数は少ない。
因果関係があるといえなければ、関係ないという方向に考えられてしまう。
情報不十分を理由に、そうなることもある。

どんな重い症状が出ても、副作用症状に原因ワクチンの名前が書いてあるわけではない。
結局のところ、因果関係は専門家の判断になるので、専門家が「認めない、ありえない」という目でみていれば、いくらでも矮小（わいしょう）化が可能である。

このように副作用報告統計は、真実より少なく見積もられている可能性が何重にもある。
それにもかかわらず、子宮頸癌ワクチンにおいては、一般的なインフルエンザワクチンより２ケタも多い重症副作用の報告例があるのだ。
それもアナフィラキシーのように一時的で回復可能なものなら助けられるが、そうではなく、長く続き回復し難く、治療法もないような副作用。
アメリカでも、日本の治験でも、発売後でも、変わらず発生し続けている。

この統計結果を、科学の目でみるならば、例外的に多い発生数と言わざるをえないだろう。
専門家なら、当然そういう判断を下すべきである。
専門家としての、人間としてのプライドを持っているならば。

そうならない現実には、「なんとかして子宮頸癌ワクチンを使い続け、売り続けたい」という意図の介入を考えざるをえない。
その先にあるのは、数ではなく、人なのに。
金銭のために、見知らぬ人の人生を奪う結果となるのに。

ソリブジンのときも、治験段階で同じ副作用が確認されていたのに、それが隠されていたという事実があった。
発売時から、「フルオロウラシルは併用禁忌」という注意を徹底して周知させていれば、10数人もの死者が出ることは、防げたのに。
その点さえ防げれば、有効な良い薬として、人々に感謝されていたかもしれない。

都合の悪いことは、できるだけ言わないで済ませたいと思うのは、人の常である。
しかし、こと人の命が、健康がかかったことが、それでは済まない。
事実ならもちろん、たとえ確実ではなくても強い疑いのあるできごとがあったなら、それは公表し周知させるべきだ。

これに反して、子宮頸癌ワクチンについての広報は、不都合な事実を隠し、効果を過大に語るばかりである。
ほんとうに安全だと思っているなら、初の遺伝子組み換え製剤であることも、アナフィラキシー以外にも治らない重篤な副作用がどのくらい起きるかということも、堂々と書けば良い。

感染予防効果が、接種後9.4年までしか確認されていないことも。
子宮頸癌で死亡するのはそのずっとあと、主に40才以降だということも。
ウィルス感染を防ぐことが生涯にわたっての癌の予防になるかどうか、本当のところまだ誰にも分からないのだということも。

そこまで知っても、今、感染予防することに意味があるだろうと判断する者だけに、接種をすれば良い。
おそらく、そういう選択をする者はごくわずかだ。

ソリブジンの場合は、問題になった時点で、その副作用に対する関係者への注意喚起（かんき）を徹底させた。
そう、人間は完全ではないけれど、修正する能力を持っている。
気付いた時点で、止める勇気を持つべきだ。

子宮頸癌ワクチンの商品名、ガーダシルとサーバリックスを、私は日本での発売より前から知っていた。
私は医師という１人の治療者であるが、以前から学び、今は自分のクリニックで取り入れて行っているアメリカ発祥の代替医療のNAET（ナムブドゥリパッドアレルギー除去療法）の中で、取り扱う項目のリストにこれらが入っていたからである。
数年遅れて、同じことが日本で起きている。
おそらくこのワクチンを打っている、世界中の国でも。

先日テレビで、アメリカでは指定のワクチン接種をすべて済ませていないと就学できないという規制が行われているというニュースを見た。
現在の日本の定期接種は、最終的には個人の判断で拒否することもできるが、もしこんなシステムになろうものなら、逃げ場がない。

薬の、ワクチンの、必要性と安全性を評価する、行政やそれに付属する専門家の責任は重い。

激しい痛み・けいれん・関節の障害・筋肉の障害・脳機能の障害・・・
人生の序盤で、治療のあてもない無惨な災禍（さいか）に苦しみ、希望と将来を奪われる罪なき者を、これ以上増やさないためになにをすべきかは、自明であろう。

疑わしきは避ける。
医療は患者を癒すためにある。患者を作るためにではない。

2013.05.